Le Kiosque aux Canards

kalta 30/05/2017 09:49

la réalité c'est que les bas salaires ôtent tout droit aux aides et du coup, oui ces travailleurs là gagnent moins que s'ils restaient à la maison!
la valeur "travail" disparait , aujourd'hui, de moins en moins de gens veulent bosser (salariat) car la productivité (privé) est difficile à tenir moralement et physiquement. Dans les collectivités, c'est plus le bore-out qui guette...
en tout cas, avoir un "trou" dans le CV il y a 20 ans était éliminatoire
aujourd'hui, c'est considéré comme normal
l'accomplissement personnel à tout prix, ne mène qu'à une société égoïste, financée par les derniers maso qui se lèvent tôt le matin, pour arriver (un jour peut-être) à une hypothétique retraite,; au bout du rouleau.
la société des loisirs , de l'oisiveté, est un société où l'on génère de l'assistanat et de la pauvreté de masse.
Le juste milieu reste encore à inventer.

Boson 26/02/2017 21:10

L'assistanat en chiffre en France :
La sécurité sociale a donné en 2015 aux 110 caisses d'allocations familiales plus de 71 Milliards d'euros, le déficit de la sécu en 2015 était de 12,8 Milliards d'euros.
Cherchez l'erreur, nous distribuons de l'argent que nous n'avons pas.
Qui croyez vous va payer ces dettes ?
Nous donnons le RSA sans rien demander en retour, nous donnons de l'argent gratuitement, croyez vous qu'il ne faudrait pas demander à ces bénéficiaires de travailler 3 heures au matin dans les mairies de leur lieu d'habitation.
Nous sommes en train de marcher sur la tête et ceci ne pourra pas continuer comme cela.

waridel 02/01/2017 01:10

tous des crevards jaloux ras le bol de la jalousie vive la dissidence vive les anar

guidetti 27/09/2016 03:14

oui cela est vrai trop des abus sur les assistés que l'argent tombent du ciel sans rien faire toute le long d'une journée ;donner un peu plus aux retraités qui ce sont fatigués en travaillant toute la vie

Cedric 14/01/2016 07:26

Personne n a jamais dit que le probleme de la France etait la fraude comme votre arricle le dit. Les gens disent que le vrai probleme etait les aides tout court. Et c est la verite. La cmu n existe pas dans la plupart des pays. 2 ans de chomage en France c est franchement abuse. J ai perdu mon emploi en trois ans j ai utilise 2 mois de droit et la je viens de reprendre une activite en CDI. Meme 6 mois de droit comme en Angleterre m aurait suffit. Ah oui par contre il ne faut pas avoir peur de bosser. Je connais plein de chomeurs qui ne veulent pas des propositions qu on leur fait parce que c est a 1h de chez eux en transport. J ai deja bosse a 1h45 de chez moi et je suis toujours en vie. Et en plus je touchai vraiment bien. Je prefers ca qu un smic pret de chez moi. Et le rsa aussi est une plait eg c est la realite. La caf de meme devrait revoir ses bareme et conditions. Le patonat qui cotise alors seuls les travailleurs devraient pouvoir en beneficier. C es dur mais c est comme ca. Au lieu de ca en France on devalorise le boulot avec toute les aides. Il est plus interessant d etre un couple avc deux gosses et des aides que la meme chose vivant sur un smic.

une demande 09/12/2015 11:12

Bonjour,

Je voudrais répondre a tous ceux qui affirment que recevoir des aides en France lorsque l'on est étranger est facile, c'est absolument faux, je suis de nationalité anglaise ressortissante donc de l'union européenne et j'ai du justifiée de 3 ans de travail en France avant de pouvoir avoir une carte vital (sans cmu). Lorsque l'on fait une demande de rsa il faut fournir les trois derniers avis d'imposition ce qui est impossible pour une personne qui vient d'arriver en France. Il faut arrêter de dire que tous les problèmes en France sont dus aux étrangers. Lorsque l'on s'appercoit que quelqu'un qui a travaillé pendant deux ans au smic peut prétendre à 900€ de are pendant 2 ans sans compter les APL et autres aides on comprends pourquoi il y a autant de chomeurs, pourquoi se lever tous les matins, payer tous les frais qui sont liées au travail (transport, repas midi, garde enfant) quand on peut rester a la maison et être rémunéré par les personnes qui travaillent et payent des charges monstres ?

Annah 05/11/2015 15:49

Il y abien des explication du fait de l'exeistance du fraude sociale!!?

laporte 05/10/2015 13:15

Je vais vous donné un bel exemple
Dans ma famille, une personne étrangère (d'un pays où la corruption règne), perçoit cette aide qui lui a été attribuée depuis 4 ans.
Elle y a le droit car elle entre dans les critères demandés.
Sauf qu'en France vos déclaration sont censé être de bonne foie, et le contrôle des revenus s'arrêtent à nos frontières...

Ce parent de la famille n'est pas sincère, car en effet d'autres revenus (locatifs), ne sont pas déclarés, environs 300€/mois sont perçus dans son pays (sont crédités sur un compte local dans son pays)...
Ici en France les 800€ perçus sont un luxe, que d'autres pourraient envier, en effet elle n'a pas de loyer à payer (usufruitier d'une succession), elle a tellement de privilèges avec ce pécule que les frigos sont pleins, tellement de privilèges qu'elle peut s'offrir le luxe de retourner au bled 2 fois par ans (début et fin d'années), et récemment elle vient de s'offrir un séjour d'une semaine à Djerba (à 2 adultes+1 enfant pour une valeur d'environ 1000€).
Au total cette année elle a dépensé entre 5000 et 7000€, alors que la succession n'a pas encore été partagée.

Par déduction ces dépenses proviennent d'un recel que j'ai constaté.

Sachant qu'elle n'a eu aucun scrupule, à laisser mon père en maison de retraite, pendant qu'elle invitait du monde dans la maison, voyageait aux quatre coins du monde (même en chine), alors qu'il existe une dette pour la prise en charge en ehpad, serait pour tous citoyens un fardeau ...

Entre parenthèses, lorsque je lui ai demandé la raison de son internat en ehpad, son prétexte m'a sidéré : "vous savez ce n'est pas facile de le nettoyer, de ses urines et de ses excréments..." . Tout le monde de censé aurai trouvé une aide à domicile, mais je comprends mieux le fait qu'il était plus un obstacle à ses autres objectifs...

Morale de l'histoire : lorsque vous bénéficiez de la crédulité, pourquoi ne as exploiter cette crédulité...

Pour en revenir à vos chiffres, dans mon cas ce parent percevait le minimum vieillesse, grâce à une manipulation des chiffres du trésor public, alors que mon parent décédé était en ehpad. La manipulation est celle-ci : 1600€ que percevait mon défunt parent de sa retraite, déduit de 800€ en faveur du parent étranger, d'où le non recensement au registre de l'aspa... Donc allez savoir si d'autres manip n'ont pas été identique ou similaire à celle-ci...

zorba 15/07/2015 01:43

MERCI

Mouton 22/05/2015 19:13

Je suis bosseur, je ne connais pas les arrêts maladie, ni les 35h. Et pourtant, je me demande à quoi cela sert-il encore de travailler dans ce pays d'assister, hormis la gloire de travailler pour nourrir une autre famille que la sienne. Je travaille dans le commerce et je vois tous les jours arriver des cassos en voitures récentes, vêtements de marque, portable dernier cris, me prendre ce que l'on appelle des produits de première nécessité (électroménager, meuble, litterie) haut de gamme, c'est la CAF qui régle. Et le couple d'ouvrier qui travaillent, arrive à peine à se payer l'entrée de gamme, en payant en plusieurs fois. Pas étonnant; pas d’impôts locaux, pas d’impôts sur le revenu, pas de cantine (ou presque, du moins pour ceux qui veulent payer), CMU, prime de noël, bon restaurant (par la mairie), chèque vacance, allocations logement, allocations familiales (cela me sort par les yeux de voir des personnes avoir le droit de continuer à faire des enfants alors qu'ils n'ont pas les moyens de les nourrir)... Mais de qui se moque-on ? Pas étonnant qu'il y est autant de personne à vivre au crochet de ceux qui ont encore le courage de travailler pour la gloire. Je ne dis pas qu'il ne faut pas aider la personne qui s'est fait licencier mais uniquement le temps qu'elle retrouve un emploi dans sa branche. Passer ce délais, si elle refuse le poste qu'on lui présente, c'est marche ou crève. Trop de social, tuera le social, cela n'est plus qu'une question de temps, car il y aura bientôt plus de personne à vivre du social, que de personne pour y contribuer. Je ne suis pas plus pour le gros, que le petit. Nos chers haut fonctionnaire qui vive grassement sur notre dos, le payeront également le jours venu...

Sylvie lemaigre 28/03/2015 08:51

Merci pour toutes ces informations. Pourquoi ce n'est pas plus divulgué?... Si La gauche informait sur ces chiffres elle serait plus crédible. C'est le fond de commerce de la droite et de l'extrême droite, c'est grave de ne pas pouvoir ouvrir les yeux à ces gens là. Sans parler des gros que ça arrange. Le petit électeur de droite et d'extrême droite n'a pas les moyens de s'informer .

serrurier 26/03/2015 12:09

J'apprécie votre blog, n'hésitez pas a visiter le mien.
Cordialement

luigimartinello 25/03/2015 19:38

par rapport à mon commentaire du 04 03 et le lien que vous avez mis . je peux vous confirmer que ce que je viens de vous décrire est exactement ce qui est détaillé dans votre lien.
moi je suis juste en train de vous dire que ce n'est pas à l'état de se muer en assistante sociale. pour cela il y a des associations qui existent. j'en ai assez de cet état régalien qui cherche à pénétrer dans la vie dans gens pour tout régenter. ce n'est pas ma définition du socialisme, ça c'est du communisme. mes références en matière de socialisme ce serait Schröder ou Clinton, ou dans une moindre mesure lionel jospin qui disait : "l'état ne peut pas tout"

vé 07/03/2015 05:58

Et bien, pauvres de vous..... lisez-vous les uns les autres et vous comprendrez pourquoi la France va mal !
Vous connaissez l'expression "diviser pour mieux régner" ?
Pour jongler au quotidien entre les administrations et le "peuple" , sachez que les différentes administrations sont généralement de mauvaises fois contrairement à la population quk essaie de faire de son mieux pour pouvoir vivre décemment.
Pour que les choses soient claires également, toute personne de nationalité étrangère à l'Europe se voit le droit de contracter un emprunt (généralement à 0%) dans son pays d'où il vient afin de pouvoir palier à certains manques et vivre correctement dans le pays accueillant.
et n'importe quel jeune de n'importe quelle nationalité achèterai une voiture de luxe s'il avait le choix. ....
je pourrais continuer à argumenter cet article qui pour ma part je trouve réaliste dans les grandes lignes, mais en vous lisant tous, j'ai honte d'être française !
Et voilà pourquoi nous avons TOUS besoin des différentes aides de l'état, notre peuple n'est pas uni dans la difficulté, et tout ce que nos parents ont acquis au fil des années, nous sommes en train de tout perdre à cause de notre bêtise et de la jalousie.
Continuez à bien vous regarder le nombril, si vous arrivez à dormir la nuit, tout va donc pour le mieux !

f 05/03/2015 10:52

Ça commence à être bien casse couilles d’entendre, déclamé ça et là par des gens qui ne savent pas de quoi ça cause dans la réalité, le fait que notre pays croulerait sous les aides en tout genre et assumerait la fainéantise d’un tas de RSA socle, RSA activité, CMU, aide au logement, ... -

Je vous le répète, nul besoin d'avoir cotisé quoique ce soit: seul un inscription au pôle emploi (même sans avoir préalablement travaillé) avoir plus de 25ans et une attestation de résidence durant 3mois en France suffisent pour ouvrir des droits au rsa. Pour les personnes en situation irrégulière il y a un équivalent à la cmu

luigimartinello 04/03/2015 20:35

je peux vous parler de l'aspa. comme aide sociale controversée on détient là le pompon.
pour une personne seule elle est de 800 euros net par mois (chiffres disponibles sur lassuranceretraite.fr) et pour y prétendre vous n'êtes pas obligé d'avoir travaillé dans votre vie (si vous n'avez pas travaillé on vous donne le "saspa" versé par la caisse des dépôts et consignation mais c'est la même chose, les mêmes montants). vous pouvez y prétendre dès 62 ans avec le recul de l'âge de la retraite (si inapte au travail reconnu par le médecin conseil de la sécurité sociale) ou 67 ans pour ceux qui ne seraient pas reconnus inaptes. donc on verse jusqu'à 800 euros par mois (je m'explique si vous percevez 100 euros de retraite personnelle la différence à verser en aspa sera donc de 800-100 euros= 700 euros) et pour un couple le montant est au delà de 1200 euos (chiffres dispo sur lassuranceretraite.fr). 2 justificatifs de domicile lui seront simplement demandés + avis d'imposition
ce qui est choquant c'est qu'on verse 800 euros à une personne qui peut ne jamais avoir travaillé de sa vie, alors que la retraite de base + complémentaire arrco d'une femme de ménage qui s'est cassé le dos toute sa vie chez des particuliers ne sera guère supérieure (les femmes de ménages sont les travailleuses qui ont les plus petites retraites des salariés). Parfois j'ai envie de leur dire lorsqu'elles demandent leur reraite : "vous auriez mieux fait de rester assise chez vous tranquille à attendre l'aspa comme beaucoup" oui mais bon sauf que la France sans des gens aussi dévoués ne serait pas la France
bref . le problème de cette aspa c'est que les citoyens de l'union européenne ont exactement les mêmes droits que les français, alors qu'un citoyen non communautaire (par exemple marocain ou tunisien) on va lui demander de justifier + de 5 années consécutives de résidence sur le territoire français. donc beaucoup de gens viennent des pays pauvres de l'union européenne pour être hébergés par de la famille en France et bénéficier de l'aspa et du système de soin favorable. aujourd'hui pour un citoyen portugais par exemple, il lui suffit juste de faire compléter la bonne déclaration sur l'honneur pour son enfant qui l'héberge en France (je précise j'insiste, je surligne et surligne encore et encore) : AUCUN AUTRE JUSTIFICATIF DE DOMICILE NE LUI SERA DEMANDE. donc la vraie vie elle est là. Oui je l'affirme en France on ferait mieux d'encourager ceux qui bossent et privilégier le "minimum vieillesse" (de son vrai nom ASPA) pour les français avant de le distribuer généreusement à ceux qui affluent de toute l'europe. et quant à votre article au fond de moi ça crée un sentiment de révolte, car aider les plus pauvres c'est super, sauf quand le travail est si peu valorisé que les plus jeunes se disent qu'il vaut mieux devenir chômeur et profiter des aides sociales plutôt que se lever chaque matin pour chercher du travail. c'est une question de mentalité et il est de notre devoir de dire que le travail est une valeur positive

Y 03/03/2015 20:23

Je sais pas dans quel monde vous vivez ...
Vous racontez des énormités

Gilbert 03/03/2015 18:47

Voilà bien un sujet sur lequel on pourrait polémiquer des heures et des heures sans jamais se mettre d'accord. Juste une ou deux petites remarques toutefois. Pour les indus, c'est sûr que les erreurs sont trop nombreuses et c'est sûr aussi que c'est presque toujours le "petit" à qui l'on mettra le maximum de pression pour rembourser, alors que pour le "grand", ma foi ..........
Maintenant, pour ceux qui ont "la peau brune" et qui reviennent d'un "séjour à Saint Barth.", je suis désolé mais il faut qu'on m'explique comment font ces personnes (bon nombre de femmes aussi) pour rouler en BMW, en Mercédès et autre véhicule haut de gamme - presque toujours neuf - alors qu'ils n'ont pas d'emploi régulier, voire pas d'emploi du tout. C'est quand même pas Papa ou Maman qui ont avancé les fonds et c'est quand même pas toujours le trafic de drogue qui finance ! ! ! !

trafficmonsoon.fr 03/03/2015 17:41

La France est connus pour ça a travers le monde. Et beaucoup de personne sont conscient de ça et non que un but profité du systèmes.

yl 03/03/2015 16:43

vous ne dites pas la realite
tout etrangers en regle peut beneficier des minima sociaux RSA APL CMU AL ect...sans jamais avoir travaille ni avoir payé le moindre impot
meme les sans papiers ont droit a une sorte de CMU
pire tout etranger de plus de 68 ans qui n a jamais travaillé ni cotisé a droit a 750 E par mois en sachant que 50/100 de nos agriculteur ne touchent pas plus de 500 € a la retraite
voila je tenais juste a vous le preciser a tord ou a raison ...

claude field 01/03/2015 23:18

Le fond du problème ne se trouve pas dans la justification des 70%.
Relisez ce que le MEDEF a écrit dans un rapport du 1er juillet 2002 ("marché unique, acteurs pluriels", du temps de Sélière) :
" il ne faut pas subventionner l'offre, il faut solvabiliser la demande".
Officiellement il s'agissait d'assurer la concurrence, mais dans les faits ce texte indique bien qu'il est de la philosophie économique du MEDEF que de développer des comportements d'assistés auprès des consommateurs pour orienter les achats : les prix sont élévés (pas aidés) et les acheteurs "bénéficient" d'aides pour consommer. Cette approche a été généralisée à une grande partie des secteurs économiques et, point fixe de l'idéologie médiatique elle
est devenue un critère de jugement. Quelle manipulation!!

Cybelia 01/03/2015 16:48

Je ne suis pas tout à fait d'accord concernant les indus de la branche famille. Je suis technicien-conseil en Caf et la phrase "Par exemple, sur les indus versés par la Cnaf en 2009, 30 % seulement relevait de fraudes ; les 70 % restant sont des erreurs de l'administration elle-même." me hérisse le poil.
Parmi les 70 % qui ne sont pas des fraudes, il y a :
- des indus liés à des changements de situation professionnelle ou familiale déclarés tardivement mais qui ne sont pas qualifiés de fraude (car impact financier faible ou simple retard de déclaration de la part de l'allocataire)
- des indus liés aux échanges d'information avec les partenaires ou les tiers (notamment les bailleurs qui omettent de signaler le départ de leur locataire et continuent à percevoir les aides au logement)
- des indus liés à des problèmes techniques : notre législation est tellement complexe que notre système informatique a parfois du mal à suivre (je tire d'ailleurs mon chapeau aux informaticiens de la Cnaf qui doivent avoir un mal fou à adapter notre système à toutes les modifications législatives)
- d'autres indus dits "techniques" suite à des échanges avec nos partenaires (Pôle Emploi, les impôts, etc...)
- et enfin, les indus dits "erreur Caf", réellement imputables à une erreur d'un technicien qui, comme moi, n'est qu'un humain et qui doit s'adapter encore et encore à des législations de plus en plus compliquées et illogiques.

Je sais que pour beaucoup de gens, nous autres employés Caf (et des autres administrations de la Sécurité Sociale entre autres), ne sommes que des planqués derrière des bureaux qui sont bien contents de toucher leur paye à la fin du mois et s'en balancent que d'autres n'aient rien à donner à manger à leurs gamins.
À tous ces gens, j'aimerais juste dire que ça ne nous fait jamais plaisir de demander à quelqu'un de rembourser des sommes perçues indûment, ni de se faire incendier après au téléphone, par courrier ou à l'accueil pour des indus qui ne sont, le plus souvent, pas de notre faute.
C'est pour cette raison que je tenais à commenter cet article, histoire de rétablir un peu la vérité sur ces "70 %" d'indus qui seraient de la faute seule de l'administration.