Le Kiosque aux Canards

Carlos 18/03/2016 15:12

Il serait presque amusant, si cela ne donnait pas la nausée, de constater que vous reprenez ce qu'à dit le barbare Bararin en direct à la télévision lors de sa conférence de presse : "la majorité des faits, grâce à Dieu, sont prescrits". Le plus étonnant, c'est le silence de la communauté catholique, car mathématiquement les familles qui ont le plus enfants ce sont bien les catholiques et en plus ce sont eux qui fréquentent le plus de prêtres. Cette mise en danger de vos propres enfants a de quoi surprendre.
Au moins les gays ne se reproduisent pas comme des lapins et leurs enfants ne risquent pas de tomber sur ces pervers en robe.

Le Kiosque aux Canards 18/03/2016 13:48

j'acris ce que je veux sur ce blog, ne vous en déplaise ; par contre, il est plus que limite d'écrire "Je ne vous parle pas des faits anciens qui sont mêmes prescrits par la loi mais je vous parle des faits actuels" ; donc, pour vous, les faits "anciens prescrits par la loi" sont, in fine, obsolètes ? Réponse pathétique ; soyons clair ; au lieu de vous opposer au Mariage pour Tous, commencez à vous opposer aux curés qui sodomisent nos enfants.

Buxi 18/03/2016 17:51

"Les faits sont prescrits ça ne veut pas dire qu'ils n'ont aucune importance. Bien entendu qu'ils sont graves et inacceptables. Ils ont des conséquences en premier lieu pour les victimes. Mais Philippe Barbarin a estimé que l'affaire avait été traitée par ses prédécesseurs. Et qu'il n'avait pas à y revenir dessus vue qu'il n'y avait pas de nouveaux agissements."
==> Oui alors en fin de compte, Barbarin considère qu'un couple homosexuel représente un danger pour des enfants qu'ils pourraient adopter, danger fondé sur des hypothèses, mais par contre qu'il pouvait les confier - en toute sécurité - à des hommes qui avaient déjà été condamnés pour avoir agressés sexuellement des enfants...
Vous aurez beau tourner le problème dans tous les sens, Barbarin est coupable au moins de négligence !


""Par ailleurs, lui évêque de Lyon non présent dans le diocèse au moment des faits devait-il et pouvait-il porter plainte à la place des victimes qui sont passées à l'action une fois les faits prescrits? Je ne le crois pas."
==> Et bien d'une, on ne confie pas des enfants à une personne qui a commis un acte pédophile même prescrit, surtout quand on clame dans la rue qu'on veut le bien des enfants en voulant interdire l'adoption par des couples homos.
D'autre part, quand on a connaissance de faits de pédophilie même anciens, on se doit me semble-t-il d'en alerter les autorités... au cas où... surtout quand la profession de la personne lui donne l'occasion de côtoyer des enfants.
Vous n'accepteriez pas, par exemple, de confier votre enfant à un maître d'école qui a déjà commis, fussent-ils anciens et prescrits, des actes de pédophilie !


"Par ailleurs, Mgr Barbarin a proposé au haut fonctionnaire du Ministère de l'Intérieur d'ouvrir un procès canonique mais ce dernier a refusé."
==> Un procès canonique ? Et pourquoi pas l'inquisition tant que vous y êtes ?
Il est normal, je pense, qu'un officier de l'état laïque n'ai cure de vos procès canonique ou que sais-je... Je sais bien que les curés pensent que la "loi divine" prime sur celle des hommes, ceci dit, on ne va pas prendre leurs fantasmes pour des réalités, le seul tribunal qui ai une valeur en France, c'est celui de la république.

"Et après on va l'accuser d'incitation au suicide? C'est du n'importe quoi. Jamais un évêque n'inciterait au suicide. Voyez bien que cette affaire est instrumentalisée. Ne tombez pas dans le panneau."
==> Et pourtant ils leur arrive bien de violer des enfants... alors l'incitation au suicide...


"Enfin, je m'opposerai aussi bien à la pédophilie (ce qui ne s'arrête pas à la sodomie des enfants) qu'au mariage homosexuel. Savez-vous la proportion de prêtre pédophile et de laïcs pédophiles, de ministres pédophiles, de gauchistes pédophiles,...?"
==> Il y en a partout, malheureusement, cependant quand il s'avère que de nombreux cas de pédophilie et de complicité sont à mettre sur le compte de l'église, leur parole sur le "bien être de l'enfant" et leur volonté de mettre le nez dans la culotte des autres - croyants comme non-croyants - est extrêmement mal venu !

Le Kiosque aux Canards 18/03/2016 15:38

"Malheureusement vous ne pouvez pas écrire ce que vous voulez. Du moins vous ne pouvez pas avoir des propos contraires à la loi." ; merci de bien vouloir m'indiquer quels "propos" sont contraires à la loi... Concernant Barbarin et cette affaire, traitée selon vous par ses prédécesseurs ; c'est tout simplement faux ! Il s'agit ici d'un problème grave qui, venant de personnes qui se permettent de juger le Mariage pour Tous, feraient bien mieux de balayer devant leur propre porte. Quant à votre "Mgr Barbarin a proposé au haut fonctionnaire du Ministère de l'Intérieur d'ouvrir un procès canonique" soyez sympa ; expliquez donc le rapport entre un "haut fonctionnaire" d'un État laïc et un "procès canonique"....

Pour le reste ; soit "Savez-vous la proportion de prêtre pédophile et de laïcs pédophiles, de ministres pédophiles, de gauchistes pédophiles,...?" ; oui ; quelques milliers pour les prêtres catholiques contre aucun "ministres pédophiles"... Comme quoi, mieux vaut savoir de quoi on parle avant de commenter

GM 18/03/2016 15:28

Malheureusement vous ne pouvez pas écrire ce que vous voulez. Du moins vous ne pouvez pas avoir des propos contraires à la loi. Vous êtes tenus de respecter la loi.

Les faits sont prescrits ça ne veut pas dire qu'ils n'ont aucune importance. Bien entendu qu'ils sont graves et inacceptables. Ils ont des conséquences en premier lieu pour les victimes. Mais Philippe Barbarin a estimé que l'affaire avait été traitée par ses prédécesseurs. Et qu'il n'avait pas à y revenir dessus vue qu'il n'y avait pas de nouveaux agissements. C'était peut-être une erreur mais aucun cas il s'agissait de la volonté de protéger un pédophile. Par ailleurs, lui évêque de Lyon non présent dans le diocèse au moment des faits devait-il et pouvait-il porter plainte à la place des victimes qui sont passées à l'action une fois les faits prescrits? Je ne le crois pas.

Par ailleurs, Mgr Barbarin a proposé au haut fonctionnaire du Ministère de l'Intérieur d'ouvrir un procès canonique mais ce dernier a refusé. Et après on va l'accuser d'incitation au suicide? C'est du n'importe quoi. Jamais un évêque n'inciterait au suicide. Voyez bien que cette affaire est instrumentalisée. Ne tombez pas dans le panneau.

Enfin, je m'opposerai aussi bien à la pédophilie (ce qui ne s'arrête pas à la sodomie des enfants) qu'au mariage homosexuel. Savez-vous la proportion de prêtre pédophile et de laïcs pédophiles, de ministres pédophiles, de gauchistes pédophiles,...?